この度神戸市監査委員が住民監査請求の監査結果を棄却した事で

       市民オンブズマン兵庫のページよりご了解を得て

       転記させて頂きましたのでご覧下さい

 

  尚、監査委員の4 名 は市長の提案を市会本会議で同意を得て選任します

ところが

      神戸市幹部職員の天下りポストとも！？ 

      ◆  １名は神戸市の前幹部職員より選任

 

　　第２給与とも言われる監査ポストを

      ◆  1 名は神戸市を支えてきた前または元与党議員の持ち回りです        

      ◆  2 名は神戸市を支える与党議員の持ち回りです

つまり

          監査結果を出された 4 名の監査委員全員は

    【  今日まで神戸市を忠実に支えてきた方ばかりで固められています  】

 

ただ

 「  神戸市の監査事務局職員 2 3 名で作文した監査結果を

  監査委員は殆ど印鑑押すだけの作業をすれば高額手当に！？」

 

そしてまるで監査委員は

          神戸市補助金問題を調査した神戸市に忠実な行財政局監察係の職員と同じ感じです

 

これはまさに

   神戸市組織ぐるみの体制といっても過言ではないでしょうね！

 

 

 

監査委員とは

       神戸市の事務執行が 「 法令等に従って適正 」かつ

                     合理的・効率的に行われているか監査する

 

???

 

 

それなら

     神戸市のしがらみや利害関係のない方々を選任すれば ⁈

        

 

     監査結果の通知に違和感を持つことはないのでしょうが ？？？

この監査結果についての私見を述べさせて頂くと

     ▲  要綱に拠らない個別の取り扱いを決めることは

     ▲  要綱を補完する取り扱いを決めることであり

     ▲  要綱本体の決定と同等の決裁とすること

つまり

     ◆  要綱に拠らなくても問題なく

          裁量権の逸脱や濫用はない

 

     ■  基準に当てはまらなくても

          表現のすり替えで監査の監査結果を出してしまう ⁈

《《《  こんな表現を何故監査委員が出来るの  》 》》

   

何でもありなの？

 

===  監査委員が住民監査請求を棄却した理由の一部例示です  ===

 

 

 

      ●    法的には不当利得返還請求に当たるが、悪意は見当たらない

 〜 悪意だらけに見えるが・・・

 

      ●    過払いについても既に精算は終了しており

              〜 後から精算すればすべて違法はとわれないの ・・・

 

      ●  神戸市に全額 返還 されている

                〜 問題指摘されても後で返還すれば 「 おとがめ 」ないの・・・

 

      ●  市に損害が発生したとも認められない

              〜  裁量権で特別配慮すれば損害にあたらないの ・・・

 

 

最初に棄却ありきの結論から言い訳づくりを導き出したストーリーは

監査本来の公正の主旨から大きく逸脱していると言えるのではないでしょうか？

 

          〜〜  必死で隠蔽に走っているように思える神戸市と

                    身内とも思える監査委員の監査結果について  〜〜

 

            神戸市民の皆さん 〜〜〜 

                    どのように思われるでしょうか ？？？

 

神戸市会議員　平野章三

 

それでは

        ーーー    市民オンブズマン兵庫のページをご覧下さい  ーーー